25.06.1931 Ю.Н.Рерих А.П.Калитинскому
Материал из Энциклопедия Агни Йоги.
| Информация о письме |
|---|
|
Ю.Н.Рерих – А.П.Калитинскому
25 июня 1931 г. Нагтар
Дорогой Александр Петрович,
Спасибо за Ваше письмо от 16 мая с.г. Это письмо дает мне возможность поставить Вам некоторые вопросы, возникшие в связи с планами аффилиации[1] Семинария им. Кондакова с учреждениями нашего Музея, и на которые мы еще не имели исчерпывающих ответов. Сожалею, что, видимо, не получили Ваших двух писем, упоминаемых Вами в письме, в которых Вы сообщали нам положение и ближайшие планы Семинария. В Вашем письме от 16 дек[абря] п[рошлого] г[ода] Вы касались исключительно вопроса о будущих изданиях Семинария и обошли молчанием все детали преобразования Семинария в Институт имени Акад[емика] Кондакова, которые были совершенно необходимы для дальнейшего рассмотрения вопроса об аффилиации. Мне кажется, что слова Николая Константиновича, процитированные в Вашем последнем письме, были не совсем поняты. Н[иколай] К[онстантинович] неоднократно выражал сожаление, что не удалось договориться в деталях еще во время нашего пребывания в Париже, и справедливо сомневался в возможности проведения всего плана письменно, опасаясь недоразумений. К глубокому нашему прискорбию эти опасения Н[иколая] К[онстантиновича] до известной степени оправдались. Отношение Н[иколая] К[онстантиновича] и всех сотрудников нашего Музея к Вам и возглавляемому Вами Семинарию остается прежнее. Лишенным основных сведений о Семинарии, его Уставе, бюджете, личном составе, организации аффилиации и детальных планов научных работ, нам пришлось, естественно, отложить дело до более благоприятного часа. Все эти вопросы требуют детального обсуждения Советом Музея, а также теми лицами, которые поддерживают научную деятельность Музея. Ваше английское письмо от 16 сент[ября] п[рошлого] г[ода] на имя Н[иколая] К[онстантиновича] было поставлено на обсуждение Совета Музея, поддержанное в исключительном порядке нашим Почетным Президентом. К нашему глубокому сожалению, заключительный параграф Вашего письма вызвал некоторое недоумение. Вы писали:
«Although our problems and the methods of solving them are somewhat different from those of the Institutes you have organized in America & India (and this would only serve to make the individual branches self-existing and independent both in their inner-life and outward activities) it seems to me that under your general protection we might find contact and a broad field for friendly collaboration»[1].
Члены Совета Музея справедливо указали на необходимость точно выяснить этот вопрос о методах. В нашей десятилетней работе в связи со многими научными учреждениями Америки, Европы и Индии этот вопрос не возникал, и потому до продолжения обсуждения планов аффилиации нам необходимо знать Вашу точку зрения. Это облегчит задачу и избавит нас от ненужных трений в будущем. Конечно, обстоятельства значительно осложнили положение, но что отложено, не потеряно. Еще в Париже мы уговорились о скорейшей присылке Устава Института и его бюджета для обсуждения Советом Музея. Этот материал не был нам доставлен из Праги и потому лишил нас возможности дать ход этому делу. Итак, дорогой Александр Петрович, Вы видите, что задержки были не на нашей стороне и что своевременная информация по организационным вопросам Института им. Кондакова значительно бы помогла делу.
Рад был видеть свою работу в рядах «Скифики». Издана, как всегда, хорошо. Укажите, пожалуйста, выслать мне еще 15 экз[емпляров]. Стоимость их верну чеком по получении фактуры Семинария. Из объявлений об изданиях вижу, что 1 том текста «Русской Иконы» вышел в свет. Прошу выслать мне 1 экз[емпляр]. Стоимость его 10[1] вышлю в Прагу.
Через три дня выступаю в горы Индийского Тибета на летние работы нашего Института, где пробудем до октября. Много научных результатов.
Шлем привет Марии Николаевне. Надеюсь, ее силы вполне восстановились.
Ваш [Ю.Р.]
Примечания
