|
|
(2 промежуточные версии не показаны) |
Строка 1: |
Строка 1: |
- | __NOTOC__
| + | {{TocOrNot}} {{ShlokaPageHeader|Надземное,_744|Надземное, Оглавление|Надземное,_746}}{{TitleImage|14}} |
- | [[Изображение:Sm_title.jpg|thumb|right|160px|Агни Йога.<br>[[Серия "Знаки Агни Йоги"]].<br> [[Книга "Надземное", 1938 г.]]]]
| + | {{ShlokaPreEdit}}{{Шаблон:14.745|}}{{ShlokaPostEdit|Надземное,_744|Надземное, Оглавление|Надземное,_746}} |
- | {| | + | == {{ScanSectionName|14}} == |
- | |- | + | {{Pagescansbegin}} |
- | |<font size=3> | + | {{PagescanList|Sm_669.jpg|Надземное, стр.669}}{{PagescanList|Sm_670.jpg|Надземное, стр.670}} |
- | <p align=justify></p>
| + | {{Pagescansend}} |
- | <p align=justify> Урусвати знает, что психология, как наука, должна быть реальна, как и биология, и являть сведения о Надземном Мире. Большая ошибка, что психология была представлена, как нечто отвлеченное; она есть продолжение физиологии; так нужно познавать все стадии Природы.</p>
| + | {{ShlokaPageFooter|Надземное,_744|Надземное, Оглавление|Надземное,_746}} |
- | <p align=justify> Но почему ученые предлагали психологию, как нечто отвлеченное? Причина проста, они не знали Надземного Мира. Для них Мир Надземный был сказкою невежественных поселян. Между тем, большой вопрос, кто в этом случае оказывался невеждою?</p>
| + | [[Category:Учение]] |
- | <p align=justify> Можно ли рассуждать о психологии, если мы не знаем о свойствах психической энергии? Также нужно усвоить полную реальность Надземного Мира. Нужно уметь терпеливо собирать разрозненные показания и отнестись к ним непредубежденно. Мы советуем не загромождать науку новыми терминами, но продолжать ее эволюцию. Явление усложнения ведет к ненужным разделениям. Мы всегда советуем стремиться к синтезу.</p>
| + | [[Category:Надземное]] |
- | <p align=justify> Мыслитель указывал на древних, которые в некоторых наблюдениях опередили последующие века. </p></font>
| + | |
- | |} | + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | [[Надземное, 744|<< предыдущая шлока]] - [[Надземное, 746|следующая шлока >>]]<br><br>
| + | |
- | | + | |
- | == Cтраницы скан-копий первого издания, 1938 г. == | + | |
- | <table><tr>
| + | |
- | <td> [[Изображение:sm_669.jpg|thumb|right|[[Надземное, стр.669|Скан-книга]]]] </td>
| + | |
- | <td> [[Изображение:sm_670.jpg|thumb|right|[[Надземное, стр.670|Скан-книга]]]] </td>
| + | |
- | </tr> </table>
| + | |
- | | + | |
- | == Исправления ==
| + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | == Связанные цитаты из Источников ==
| + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | == Вопросы для исследования ==
| + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | == Редакция в различных изданиях ==
| + | |
- | | + | |
- | | + | |
- | == Комментарии, ссылки ==
| + | |
Урусвати знает, что психология, как наука, должна быть реальна, как и биология, и являть сведения о Надземном Мире. Большая ошибка, что психология была представлена, как нечто отвлеченное; она есть продолжение физиологии; так нужно познавать все стадии Природы.
|
Но почему ученые предлагали психологию, как нечто отвлеченное? Причина проста, они не знали Надземного Мира. Для них Мир Надземный был сказкою невежественных поселян. Между тем, большой вопрос, кто в этом случае оказывался невеждою?
|
Можно ли рассуждать о психологии, если мы не знаем о свойствах психической энергии? Также нужно усвоить полную реальность Надземного Мира. Нужно уметь терпеливо собирать разрозненные показания и отнестись к ним непредубежденно. Мы советуем не загромождать науку новыми терминами, но продолжать ее эволюцию. Явление усложнения ведет к ненужным разделениям. Мы всегда советуем стремиться к синтезу.
|
Мыслитель указывал на древних, которые в некоторых наблюдениях опередили последующие века.
|
|
<< предыдущий параграф -
оглавление
- следующий параграф >>
|