02.02.1933 Ю.Н.Рерих Э Лихтман
Материал из Энциклопедия Агни Йоги.
(Wikipedia python library) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| - | <p class=a2>Ю.Н.Рерих – Э Лихтман<span style='font-weight:normal'>* | + | {{LetterInfo|Ю.Н.Рерих|Э Лихтман|02.02.1933|МЦР, 2002||}}<p class=a2>Ю.Н.Рерих – Э Лихтман<span style='font-weight:normal'>*</span></p> |
| - | + | ||
| - | <p class=MsoDate style="text-align: right; font-weight: bold;">2 февраля 1933 г. | + | <p class=MsoDate style="text-align: right; font-weight: bold;">2 февраля 1933 г.</p> |
| - | <p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Дорогой Друг! | + | <p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Дорогой Друг!</span></p> |
| - | + | ||
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Большое спасибо за Ваше | <p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Большое спасибо за Ваше | ||
| Строка 50: | Строка 48: | ||
всех нас.</span></p> | всех нас.</span></p> | ||
| - | <p class=MsoNormal><span style=' | + | <p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'> </span></p> |
| - | + | ||
| - | + | ||
{{PerevodStroki}} | {{PerevodStroki}} | ||
| - | {{LetterPostEdit|31.01.1933 Ю.Н.Рерих | + | {{LetterPostEdit|31.01.1933 Ю.Н.Рерих К.Линден|Рерих Ю.Н. Письма. Том 1, Оглавление|09.02.1933 Ю.Н.Рерих К.Линден}} |
[[Категория:Источники]] | [[Категория:Источники]] | ||
Версия 14:47, 15 февраля 2009
| Информация о письме |
|---|
|
Ю.Н.Рерих – Э Лихтман*
2 февраля 1933 г.
Дорогой Друг!
Большое спасибо за Ваше письмо с приложениями от 11 числа прошлого месяца. Письменные показания г-на Буке под присягой очень интересны и будут использованы у нас на месте. Последнее письмо от Ректора Мичиганского университета более разумно. Пожалуйста, объясните ему, что у нас никогда не было намерения запретить научные учреждения в регионе. Регион достаточно обширен, и я не вижу причины, почему ботаник должен настаивать на работе именно в долине Кулу. Существует общепринятое этическое правило, согласно которому научные учреждения избегают вмешиваться в работу других научных учреждений, ранее работавших в этом же регионе. Например, мы не будем помышлять о восхождении на гору Эверест, зная, что этим занимается экспедиция Королевского географического общества. А когда д-р Свен Гедин, глава Китайско-Шведской экспедиции 1927-32 годов, путешествовал по региону Хара-Хото во Внутренней Монголии, он очень ясно дал понять, что не будет проводить раскопок в разрушенной части Хара-Хото, поскольку эта работа проводилась экспедицией под руководством генерала Козлова. Подобным образом, немецкая экспедиция Грюнведеля и фон Ле Кока в Китайский Туркестан ограничила свои раскопки северной частью региона, чтобы не пересечься с исследованиями сэра Аурела Стейна вдоль южного караванного пути в Китайском Туркестане. Я уверен, что д-р Магоффин сможет привести Вам другие примеры. Наши возражения против работы Кельца в долине очевидны, и причины подобного отношения достаточно ясны. Благодаря его странному обращению с местным персоналом прошлым летом мы столкнулись с большими затруднениями в Лахуле, где, как Вы знаете, его «друзья» пытались организовать бойкот институтского лагеря. Однажды, когда мы ехали верхом, то обнаружили, что дорога к нашему лагерю перекрыта какими-то личностями, и были вынуждены приказать им разойтись, что они сделали, когда мы погнали на них своих лошадей. Было много примеров подобных странных действий, и каждый раз нам говорили, что это подстрекательство Такура. Мы только что получили письмо от г-жи Махон, в котором она пишет, что полковник Хьюз, начальник госпиталя в Лахоре, прочел заключение о болезни полковника Махона в Лахуле, написанное местным врачом, и сказал, что это никакой не никотин, а самый настоящий яд. Наш полковник едва выжил. Видимо, кому-то не нравилось его пребывание в Кейланге. Все это время отношение представителей властей было, действительно, очень странным. Это дело сейчас расследуется. В Протоколах наших собраний Вы найдете интересный отрывок из письма полковника Махона. По своем прибытии в Лахор ботаник обратился за разрешением, но ему было отказано. [Представитель районного комиссариата] написал письмо в Дхармасалу, сообщая о своем решении, но по какой-то причине его письмо так и не было отослано его же офисом, и впоследствии было обнаружено, что клерк, друг ботаника, исчез вместе с письмом. Этот случай еще раз показывает странное поведение ботаника.
С наилучшими пожеланиями от всех нас.
