18.02.1937 Рихард Рудзитис Елене Рерих

Материал из Энциклопедия Агни Йоги.

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
 
Строка 1: Строка 1:
-
<p class=fromto style="text-align: left; font-weight: bold; font-style:italic;">Рихард Рудзитис Елене Рерих</p>
+
{{LetterInfo|Рихард Рудзитис |Елене Рерих|18.02.1937|Лотаць, 2000||}}<p style="text-align: left; font-weight: bold; font-style:italic;">Рихард Рудзитис Елене Рерих</p>
-
<p class=MsoDate align=right><span style='mso-no-proof:yes'>Рига, 18 февраля 1937 г.</span></p>
+
<p align=right>Рига, 18 февраля 1937 г.</p>
-
<p class=a align=center><span style='mso-no-proof:yes'>Дорогая Елена Ивановна!</span></p>
+
<p align=center>Дорогая Елена Ивановна!</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Сердечное спасибо за Ваше
+
<p>Сердечное спасибо за Ваше
письмо от 28 января и за письмо Н.К. от 29 января. Пришла нам и новая Радость:
письмо от 28 января и за письмо Н.К. от 29 января. Пришла нам и новая Радость:
-
начало II тома <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Т.&nbsp;Д. </i>Но так как
+
начало II тома <i>Т.&nbsp;Д. </i>Но так как
I том будет готов уже через месяц и получено также начало II тома, то теперь
I том будет готов уже через месяц и получено также начало II тома, то теперь
очень прошу Вас больше не спешить, ради Вашего здоровья. Если мы отпечатаем до
очень прошу Вас больше не спешить, ради Вашего здоровья. Если мы отпечатаем до
Строка 18: Строка 18:
страниц в манускрипте было около 800. Но ввиду того, что сам оригинал II тома
страниц в манускрипте было около 800. Но ввиду того, что сам оригинал II тома
на 100 стр. толще I тома, то II том русского текста будет приблизительно на
на 100 стр. толще I тома, то II том русского текста будет приблизительно на
-
220–250 стр. толще I тома. Хорошо, что бумага сравнительно тонкая (верже).</span></p>
+
220–250 стр. толще I тома. Хорошо, что бумага сравнительно тонкая (верже).</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Да, работа по переработке <i
+
<p>Да, работа по переработке <i>Т.&nbsp;Д. </i>на русский язык дело столь
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Т.&nbsp;Д. </i>на русский язык дело столь
+
грандиозное, что тут труд для целой учёной комиссии. По крайней мере, если бы
грандиозное, что тут труд для целой учёной комиссии. По крайней мере, если бы
Вы работали в городе, где многомиллионная библиотека, то Ваш труд облегчился
Вы работали в городе, где многомиллионная библиотека, то Ваш труд облегчился
бы! Потому ещё раз прошу Вас со II томом не спешить. Этот труд
бы! Потому ещё раз прошу Вас со II томом не спешить. Этот труд
сверхчеловеческий. Понимаю, что иногда даже на отыскание одного слова в
сверхчеловеческий. Понимаю, что иногда даже на отыскание одного слова в
-
энциклопедиях и других источниках нужны часы.</span></p>
+
энциклопедиях и других источниках нужны часы.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Притом я уверен, что А.
+
<p>Притом я уверен, что А.
Каменская, если она сохранила хоть долю того, о чём писала и пишет, то она
Каменская, если она сохранила хоть долю того, о чём писала и пишет, то она
должна не только не протестовать, но, напротив, с истинным восхищением
должна не только не протестовать, но, напротив, с истинным восхищением
-
благодарить за этот труд.</span></p>
+
благодарить за этот труд.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Не можете ли нам сказать,
+
<p>Не можете ли нам сказать,
-
какие именно права Каменская имеет на <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Т. </i>Д?
+
какие именно права Каменская имеет на <i>Т. </i>Д?
Также на переводы? Передано ли авторское право лично ей или русскому
Также на переводы? Передано ли авторское право лично ей или русскому
Теософскому обществу? Зарегистрировано ли таковое общество официально в
Теософскому обществу? Зарегистрировано ли таковое общество официально в
Швейцарии? Интересно было бы знать, что именно она могла бы иметь против
Швейцарии? Интересно было бы знать, что именно она могла бы иметь против
-
издания, может быть, также в смысле гонорара?</span></p>
+
издания, может быть, также в смысле гонорара?</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Как я уже писал Вам,
+
<p>Как я уже писал Вам,
корректура читается нашими членами три раза, в три смены. Я лично просматриваю
корректура читается нашими членами три раза, в три смены. Я лично просматриваю
последние корректуры, но могу сравнить лишь часть имён собственных, иностранных
последние корректуры, но могу сравнить лишь часть имён собственных, иностранных
названий и пр. Все источники сравниваю с английскими и немецкими изданиями. В
названий и пр. Все источники сравниваю с английскими и немецкими изданиями. В
-
правописании стараюсь выдержать консеквентно<ref> последовательно (<i style='mso-bidi-font-style:normal'>от
+
правописании стараюсь выдержать консеквентно<ref> последовательно (<i>от
лат, </i>consequens).</ref> один стиль.
лат, </i>consequens).</ref> один стиль.
Но лишь теперь я вполне вник в правописание, и боюсь, чтобы не было где
Но лишь теперь я вполне вник в правописание, и боюсь, чтобы не было где
-
неконсеквентностей. Так, в самом начале напечатано <i style='mso-bidi-font-style:
+
неконсеквентностей. Так, в самом начале напечатано <i>Dzeniouta, </i>лишь впоследствии нашёл то же самое слово в
-
normal'>Dzeniouta, </i>лишь впоследствии нашёл то же самое слово в
+
правописании: <i>Dtzenioutha. </i>Придётся
-
правописании: <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Dtzenioutha. </i>Придётся
+
впредь печатать по второму образцу, кажется, вернее. Но я уверен, что таких
впредь печатать по второму образцу, кажется, вернее. Но я уверен, что таких
-
неконсеквентностей будет весьма мало. Далее, в середине книги я заметил слово <i
+
неконсеквентностей будет весьма мало. Далее, в середине книги я заметил слово <i>Джона-Лока. </i>Я припомнил, что в
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Джона-Лока. </i>Я припомнил, что в
+
комментариях к Станце V, 2 (?) напечатано: <i>Джнана-Лока.
-
комментариях к Станце V, 2 (?) напечатано: <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Джнана-Лока.
+
</i>Верно, при чтении корректуры я почуял что-то неладное, но <i>слово Джнана </i>звучало так знакомо, что я
-
</i>Верно, при чтении корректуры я почуял что-то неладное, но <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>слово Джнана </i>звучало так знакомо, что я
+
не потрудился поискать это слово в английском издании. Конечно, ввиду
не потрудился поискать это слово в английском издании. Конечно, ввиду
спешности, нет также времени все слова сравнивать с английским [изданием]. Я
спешности, нет также времени все слова сравнивать с английским [изданием]. Я
Строка 64: Строка 60:
корректорами. Наш член Абрамович сравнивает с манускриптом напечатанные листы.
корректорами. Наш член Абрамович сравнивает с манускриптом напечатанные листы.
Так и здесь, к сожалению, небольшой листик с опечатками будет неизбежен. Такие
Так и здесь, к сожалению, небольшой листик с опечатками будет неизбежен. Такие
-
сравнивания с манускриптом после напечатания книги Абрамович сделал и для <i
+
сравнивания с манускриптом после напечатания книги Абрамович сделал и для <i>Мира Огненного, </i>ч.<i> </i>III, <i>Общины </i>и <i>Аума. </i>Должен признаться, что в последней
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Мира Огненного, </i>ч.<i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'> </i>III, <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Общины </i>и <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Аума. </i>Должен признаться, что в последней
+
книге, в посылаемых за границу экземплярах, мы опечатки исправили
книге, в посылаемых за границу экземплярах, мы опечатки исправили
-
собственноручно, но для остальных отпечатали листик с опечатками.</span></p>
+
собственноручно, но для остальных отпечатали листик с опечатками.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Теперь сообщу Вам подробнее о
+
<p>Теперь сообщу Вам подробнее о
том правописании запрошенных Вами еврейских и других слов, какого мы решили
том правописании запрошенных Вами еврейских и других слов, какого мы решили
-
придерживаться. Эти сведения Вы сможете использовать в следующих томах.</span></p>
+
придерживаться. Эти сведения Вы сможете использовать в следующих томах.</p>
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i><span style="text-transform:uppercase;">еврейские слова, </span></i>сведения о которых нам дали 2–4 учёных еврея:</p>
-
style='text-transform:uppercase;mso-no-proof:yes'>еврейские слова, </span></i><span
+
-
style='mso-no-proof:yes'>сведения о которых нам дали 2–4 учёных еврея:</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Эйн-Соф. </i>Нам
-
style='mso-no-proof:yes'>Эйн-Соф. </span></i><span style='mso-no-proof:yes'>Нам
+
говорили, что почти в каждой стране или части света это слово произносится
говорили, что почти в каждой стране или части света это слово произносится
по-своему. Но так как евреи-рижане и еврей, кончивший семинарию в Палестине,
по-своему. Но так как евреи-рижане и еврей, кончивший семинарию в Палестине,
-
утверждали, что надо писать <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Эн </i>(с
+
утверждали, что надо писать <i>Эн </i>(с
-
длинным <i style='mso-bidi-font-style:normal'>е) </i>и <i style='mso-bidi-font-style:
+
длинным <i>е) </i>и <i>Соф </i>(с длинным <i>о), </i>то мы
-
normal'>Соф </i>(с длинным <i style='mso-bidi-font-style:normal'>о), </i>то мы
+
и решили писать <i>Эйн-Соф. </i>Притом ни в
-
и решили писать <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Эйн-Соф. </i>Притом ни в
+
одной энциклопедии или книге, кроме английской и немецкой <i>Т.&nbsp;Д., </i>я не нашёл слова <i>Айн-Суф.
-
одной энциклопедии или книге, кроме английской и немецкой <i style='mso-bidi-font-style:
+
</i>Другие еврейские слова фонетически мы пишем так:</p>
-
normal'>Т.&nbsp;Д., </i>я не нашёл слова <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Айн-Суф.
+
-
</i>Другие еврейские слова фонетически мы пишем так:</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Сефира – Сефироты</span></p>
+
<p>Сефира – Сефироты</p>
-
<p class=MsoNormal style='tab-stops:173.05pt'><span style='mso-no-proof:yes'>Хокма
+
<p style="tab-stops:173.05pt;">Хокма
-
(не Чокма)<span style='mso-tab-count:1'>                   </span>Еврейское h в
+
(не Чокма)                   Еврейское h в
-
конце слова</span></p>
+
конце слова</p>
-
<p class=MsoNormal style='tab-stops:172.8pt'><span style='mso-no-proof:yes'>Шекина<span
+
<p style="tab-stops:172.8pt;">Шекина                                   почти не
-
style='mso-tab-count:1'>                                   </span>почти не
+
слышно.</p>
-
слышно.</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Меркаба</span></p>
+
<p>Меркаба</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Бина</span></p>
+
<p>Бина</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Нэшама</span></p>
+
<p>Нэшама</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Хиа (не Шиа)</span></p>
+
<p>Хиа (не Шиа)</p>
-
<p class=MsoNormal style='margin-top:3.0pt'><span style='mso-no-proof:yes'>Слова,
+
<p style="margin-top:3.0pt;">Слова,
-
в которые входит буква <i style='mso-bidi-font-style:normal'>th </i>(0): <i
+
в которые входит буква <i>th </i>(0): <i>Кэтер, Ашамот, Ахат, </i>также <i>Ахад </i>(не <i>Ашат), Малкут, Шеба-Хахалот. </i>Кроме того, <i>Баоф </i>и <i>Саваоф. </i>Много я
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Кэтер, Ашамот, Ахат, </i>также <i
+
думал об этих словах. В транскрипции к <i>th
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Ахад </i>(не <i style='mso-bidi-font-style:
+
</i>ближе подходит <i>фита, </i>но
-
normal'>Ашат), Малкут, Шеба-Хахалот. </i>Кроме того, <i style='mso-bidi-font-style:
+
фонетически отдаляется <i>ф. </i>Под конец
-
normal'>Баоф </i>и <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Саваоф. </i>Много я
+
мы решили оставить <i>ф </i>в более
-
думал об этих словах. В транскрипции к <i style='mso-bidi-font-style:normal'>th
+
известных словах, как, например, <i>Саваоф, </i>также
-
</i>ближе подходит <i style='mso-bidi-font-style:normal'>фита, </i>но
+
в <i>Баоф. </i>Будет неконсеквентность, но,
-
фонетически отдаляется <i style='mso-bidi-font-style:normal'>ф. </i>Под конец
+
к сожалению, слова <i>Кэтер </i>и <i>Ахат </i>уже были напечатаны, когда мы стали
-
мы решили оставить <i style='mso-bidi-font-style:normal'>ф </i>в более
+
задумываться над буквой <i>th. </i>Притом
-
известных словах, как, например, <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Саваоф, </i>также
+
эта буква так часто употребляется, что будет странно везде писать <i>ф. </i>Тогда, ради консеквентности, надо
-
в <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Баоф. </i>Будет неконсеквентность, но,
+
было бы писать также <i>Сефирофы.</i></p>
-
к сожалению, слова <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Кэтер </i>и <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Ахат </i>уже были напечатаны, когда мы стали
+
-
задумываться над буквой <i style='mso-bidi-font-style:normal'>th. </i>Притом
+
-
эта буква так часто употребляется, что будет странно везде писать <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>ф. </i>Тогда, ради консеквентности, надо
+
-
было бы писать также <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Сефирофы.</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Да, трудный вопрос с
+
<p>Да, трудный вопрос с
-
фонетической передачей слов на русский язык. То же самое и с буквой <i
+
фонетической передачей слов на русский язык. То же самое и с буквой <i>х, </i>которую иногда передают как <i>г. </i>Например, <i>Зохар, </i>которое мы напечатали через <i>х, </i>в одном старом русском сочинении о Каббале пишется: <i>Зогар.</i></p>
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>х, </i>которую иногда передают как <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>г. </i>Например, <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>Зохар, </i>которое мы напечатали через <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>х, </i>в одном старом русском сочинении о Каббале пишется: <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Зогар.</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Далее – слово <i
+
<p>Далее – слово <i>Дабар. Дебарим – </i>множественное число, и
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Дабар. Дебарим – </i>множественное число, и
+
мне два еврея утверждали (один из них доктор лингвистики), что во множественном
мне два еврея утверждали (один из них доктор лингвистики), что во множественном
-
числе в слоге <i style='mso-bidi-font-style:normal'>да – а </i>переходит в <i
+
числе в слоге <i>да – а </i>переходит в <i>е.</i></p>
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>е.</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Далее, некоторые еврейские
+
<p>Далее, некоторые еврейские
выражения, которые в манускрипте были переданы латинскими буквами по английской
выражения, которые в манускрипте были переданы латинскими буквами по английской
-
транскрипции, мы напечатали фонетически: например, <i style='mso-bidi-font-style:
+
транскрипции, мы напечатали фонетически: например, <i>B'reshith...</i></p>
-
normal'>B'reshith...</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Атоп. </i>В
-
style='mso-no-proof:yes'>Атоп. </span></i><span style='mso-no-proof:yes'
+
послевоенных словарях <i>Меуеr'а </i>и <i>Brockhaus'a </i>пишется, что название <i>Amman </i>неправильно. Но это неправильное
-
послевоенных словарях <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Меуеr'а </i>и <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Brockhaus'a </i>пишется, что название <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Amman </i>неправильно. Но это неправильное
+
произношение, должно быть, передано через греков и римлян, которые называли
произношение, должно быть, передано через греков и римлян, которые называли
-
Аммоном Зевса и Юпитера.</span></p>
+
Аммоном Зевса и Юпитера.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Слово <i style='mso-bidi-font-style:
+
<p>Слово <i>Yongs-grub </i>в двух местах отпечатано по манускрипту так: <i>Ионг-Дуп (Yons-dub).</i></p>
-
normal'>Yongs-grub </i>в двух местах отпечатано по манускрипту так: <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Ионг-Дуп (Yons-dub).</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Как я уже писал, слова <i
+
<p>Как я уже писал, слова <i>Браман </i>и <i>Брама </i>везде напечатаны без <i>х.
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Браман </i>и <i style='mso-bidi-font-style:
+
Брахмана – </i>Св. Писание – с <i>х. </i>Но
-
normal'>Брама </i>везде напечатаны без <i style='mso-bidi-font-style:normal'>х.
+
в конце манускрипта я заметил, что и здесь <i>х
-
Брахмана – </i>Св. Писание – с <i style='mso-bidi-font-style:normal'>х. </i>Но
+
</i>вычёркивается. Теперь уже было поздно, я оставил везде <i>Брахмана. </i>Притом здесь, может быть, можно оставить <i>х, </i>так как здесь первое <i>а </i>длинное, между тем как в <i>Брама – </i>второе <i>а (Brahmana </i>и <i>Brahma). </i>Но
-
в конце манускрипта я заметил, что и здесь <i style='mso-bidi-font-style:normal'
+
тут снова затруднение: в манускрипте встретил слово <i>Брахманда (Brahmanda).</i></p>
-
</i>вычёркивается. Теперь уже было поздно, я оставил везде <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>Брахмана. </i>Притом здесь, может быть, можно оставить <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>х, </i>так как здесь первое <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>а </i>длинное, между тем как в <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Брама – </i>второе <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>а (Brahmana </i>и <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Brahma). </i>Но
+
-
тут снова затруднение: в манускрипте встретил слово <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>Брахманда (Brahmanda).</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Вайю-Пурана – </i>вначале я напечатал так по манускрипту, потом <i>й </i>стало вычёркиваться, пришлось оставить <i>Вайю. </i>То же самое и с <i>Нараяна
-
style='mso-no-proof:yes'>Вайю-Пурана – </span></i><span style='mso-no-proof:
+
</i>(после писалось <i>Нарайана).</i></p>
-
yes'>вначале я напечатал так по манускрипту, потом <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>й </i>стало вычёркиваться, пришлось оставить <i style='mso-bidi-font-style:
+
-
normal'>Вайю. </i>То же самое и с <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Нараяна
+
-
</i>(после писалось <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Нарайана).</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Также слово <i
+
<p>Также слово <i>Вахана. </i>На 127-й стр. будет небольшая
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Вахана. </i>На 127-й стр. будет небольшая
+
неконсеквентность: <i>Вахан'ом.</i></p>
-
неконсеквентность: <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Вахан'ом.</i></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Хирания-гарбха.</i></p>
-
style='mso-no-proof:yes'>Хирания-гарбха.</span></i><span style='mso-no-proof:
+
-
yes'></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Гуань-Ши-Инь.</i></p>
-
style='mso-no-proof:yes'>Гуань-Ши-Инь.</span></i><span style='mso-no-proof:
+
-
yes'></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Тянь-Син.</i></p>
-
style='mso-no-proof:yes'>Тянь-Син.</span></i><span style='mso-no-proof:yes'></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Ямвлих.</i></p>
-
style='mso-no-proof:yes'>Ямвлих.</span></i><span style='mso-no-proof:yes'></span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>На 472-й стр. манускрипта <i
+
<p>На 472-й стр. манускрипта <i>Ophis </i>– <i>Cristos </i>и <i>Ophiomorphos </i>– <i>Crestos. </i>В английском и немецком
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Ophis </i>– <i style='mso-bidi-font-style:
+
изданиях – <i>Christos </i>и <i>Chrestos. </i>В другом месте манускрипта
-
normal'>Cristos </i>и <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Ophiomorphos </i>– <i
+
было <i>Кристос. </i>Оставлю всё же как в
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Crestos. </i>В английском и немецком
+
манускрипте.</p>
-
изданиях – <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Christos </i>и <i
+
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Chrestos. </i>В другом месте манускрипта
+
-
было <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Кристос. </i>Оставлю всё же как в
+
-
манускрипте.</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>На 497-й стр. манускрипта, в
+
<p>На 497-й стр. манускрипта, в
цитате из Станц, приведён знак шестиугольника [[Изображение:Book19_image001.gif]], но по
цитате из Станц, приведён знак шестиугольника [[Изображение:Book19_image001.gif]], но по
смыслу выходит пентаграмма. Так и в английском и немецком изданиях. Мы думаем
смыслу выходит пентаграмма. Так и в английском и немецком изданиях. Мы думаем
-
печатать пентаграмму, но с точкой в середине. Окончательно решу при печатании.</span></p>
+
печатать пентаграмму, но с точкой в середине. Окончательно решу при печатании.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>В дополнение к предыдущему
+
<p>В дополнение к предыдущему
письму: в главных Станцах, III, 9: «Воду порождающее», в комментариях: «Воду
письму: в главных Станцах, III, 9: «Воду порождающее», в комментариях: «Воду
-
производящее»; III, 12: «часть Ткани» – «часть Пряжи».</span></p>
+
производящее»; III, 12: «часть Ткани» – «часть Пряжи».</p>
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Питрисы: </i>во
-
style='mso-no-proof:yes'>Питрисы: </span></i><span style='mso-no-proof:yes'>во
+
второй части манускрипта – <i>Питрисы, </i>во
-
второй части манускрипта – <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Питрисы, </i>во
+
втором томе я случайно заметил <i>Питри. </i>Не
-
втором томе я случайно заметил <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Питри. </i>Не
+
является ли здесь буква <i>с (s) </i>лишь
-
является ли здесь буква <i style='mso-bidi-font-style:normal'>с (s) </i>лишь
+
окончанием английского языка?</p>
-
окончанием английского языка?</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Книга Иакова.</i></p>
-
style='mso-no-proof:yes'>Книга Иакова.</span></i></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Если некоторые слова во II
+
<p>Если некоторые слова во II
томе лучше было бы печатать по другой орфографии, то эти слова можно было бы
томе лучше было бы печатать по другой орфографии, то эти слова можно было бы
-
отметить в листике с опечатками, который мы приложим к I тому.</span></p>
+
отметить в листике с опечатками, который мы приложим к I тому.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Под конец – относительно
+
<p>Под конец – относительно
-
кавычек. Я решил придерживаться кавычек во всех цитатах (также в petit'e<ref> петите <i style='mso-bidi-font-style:normal'>(франц.).</i></ref>) и в
+
кавычек. Я решил придерживаться кавычек во всех цитатах (также в petit'e<ref> петите <i>(франц.).</i></ref>) и в
названиях книг, исключая названия Священных Писаний. Вначале об этом не
названиях книг, исключая названия Священных Писаний. Вначале об этом не
подумал, допущена небольшая неконсеквентность. Может быть, лучше было бы даже
подумал, допущена небольшая неконсеквентность. Может быть, лучше было бы даже
-
совсем без кавычек, как в английском издании.</span></p>
+
совсем без кавычек, как в английском издании.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Также дефис я старался везде
+
<p>Также дефис я старался везде
-
ставить, как было в начале манускрипта, перед <i style='mso-bidi-font-style:
+
ставить, как было в начале манускрипта, перед <i>ли, то, нибудь, либо, </i>но не перед <i>же. </i>Последние указания, конечно, для переписчика, чтобы впредь
-
normal'>ли, то, нибудь, либо, </i>но не перед <i style='mso-bidi-font-style:
+
согласовать манускрипт.</p>
-
normal'>же. </i>Последние указания, конечно, для переписчика, чтобы впредь
+
-
согласовать манускрипт.</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
<p><i>Также римская церковь </i>в начале в нескольких местах напечатано с прописной
-
style='mso-no-proof:yes'>Также римская церковь </span></i><span
+
буквой.</p>
-
style='mso-no-proof:yes'>в начале в нескольких местах напечатано с прописной
+
-
буквой.</span></p>
+
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Простите, если кое-что будет
+
<p>Простите, если кое-что будет
не так, как следует. Надеюсь также, что во второй части первого тома
не так, как следует. Надеюсь также, что во второй части первого тома
неконсеквентности и опечатки будут редки. Чтобы помочь своей памяти, я завёл
неконсеквентности и опечатки будут редки. Чтобы помочь своей памяти, я завёл
-
тетрадку, куда вписываю часто повторяющиеся иностранные слова.</span></p>
+
тетрадку, куда вписываю часто повторяющиеся иностранные слова.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Теперь о другом. На днях я
+
<p>Теперь о другом. На днях я
-
получил от Сеплевенко экземпляры новой книги Учения на болгарском языке – <i
+
получил от Сеплевенко экземпляры новой книги Учения на болгарском языке – <i>Листы Сада Марии, </i>ч. I. К моему
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Листы Сада Марии, </i>ч. I. К моему
+
удивлению, в каждом экземпляре я нашёл листик – «рекламу» от издателя, который
удивлению, в каждом экземпляре я нашёл листик – «рекламу» от издателя, который
Вам здесь прилагаю. Я тотчас же написал Сеплевенко письмо, выдержку из которого
Вам здесь прилагаю. Я тотчас же написал Сеплевенко письмо, выдержку из которого
-
я прилагаю здесь. И очень прошу Вашего совета, поступил ли я правильно?</span></p>
+
я прилагаю здесь. И очень прошу Вашего совета, поступил ли я правильно?</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Гартнеру (в Америку) мы
+
<p>Гартнеру (в Америку) мы
-
послали <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Аум </i>и мои книги. Он мне
+
послали <i>Аум </i>и мои книги. Он мне
-
недавно ответил, что перевёл <i style='mso-bidi-font-style:normal'>Аум </i>и
+
недавно ответил, что перевёл <i>Аум </i>и
-
мою брошюру о Культуре на английский язык.</span></p>
+
мою брошюру о Культуре на английский язык.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>По просьбе старших членов
+
<p>По просьбе старших членов
обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить нам «Семисловие». Вначале Феликс
обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить нам «Семисловие». Вначале Феликс
Денисович советовал нам произносить: сперва семь раз одно Имя, потом семь раз –
Денисович советовал нам произносить: сперва семь раз одно Имя, потом семь раз –
другое. Но в последнее время он сам произносил семь раз оба Имени вместе. Так и
другое. Но в последнее время он сам произносил семь раз оба Имени вместе. Так и
-
у нас вошло в традицию.</span></p>
+
у нас вошло в традицию.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Вайчулёнис просил меня
+
<p>Вайчулёнис просил меня
-
передать Вам его строки благодарности.</span></p>
+
передать Вам его строки благодарности.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Шлю Вам и Н.К. всё самое
+
<p>Шлю Вам и Н.К. всё самое
-
сердечное и отрадное.</span></p>
+
сердечное и отрадное.</p>
-
<p class=a align=center><span style='mso-no-proof:yes'>Искренне преданный Вам,</span></p>
+
<p align=center>Искренне преданный Вам,</p>
-
<p class=MsoSignature align=right><span style='mso-no-proof:yes'>Р. Рудзитис</span></p>
+
<p align=right>Р. Рудзитис</p>
-
<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt'><span style='mso-no-proof:yes'>Получил
+
<p style="margin-top:6.0pt;">Получил
от Писаревой письма и карточку. Она прислала мне свои книги. Просила ей выслать
от Писаревой письма и карточку. Она прислала мне свои книги. Просила ей выслать
-
<i style='mso-bidi-font-style:normal'>Иерархию.</i></span></p>
+
<i>Иерархию.</i></p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>Некоторые из наших членов уже
+
<p>Некоторые из наших членов уже
сделали выписки на темы из Учения. Окончательно разработаны темы: «Любовь» и
сделали выписки на темы из Учения. Окончательно разработаны темы: «Любовь» и
«Армагеддон». У некоторых членов явилась идея издать эти темы отдельными
«Армагеддон». У некоторых членов явилась идея издать эти темы отдельными
Строка 293: Строка 231:
Армагеддоне. Тут говорится также, что нашей Земле угрожает погибель. Но не
Армагеддоне. Тут говорится также, что нашей Земле угрожает погибель. Но не
знаю, какое впечатление это могло бы оставить на некоторые сознания, изданное в
знаю, какое впечатление это могло бы оставить на некоторые сознания, изданное в
-
виде сборника.</span></p>
+
виде сборника.</p>
-
<p class=2 style='margin-top:6.0pt'>16.11.37</p>
+
<p style="margin-top:6.0pt;">16.11.37</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>(Из письма В.М.Сеплевенко.)</span></p>
+
<p>(Из письма В.М.Сеплевенко.)</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>...Меня лишь обеспокоил <i
+
<p>...Меня лишь обеспокоил <i>листик «От издателя», </i>вложенный в книгу <i>Зов. </i>Очень прошу сообщить мне, напечатан
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>листик «От издателя», </i>вложенный в книгу <i
+
и вложен ли этот листик <i>с <span
-
style='mso-bidi-font-style:normal'>Зов. </i>Очень прошу сообщить мне, напечатан
+
-
и вложен ли этот листик <i style='mso-bidi-font-style:normal'>с <span
+
style='text-transform:uppercase'>разрешения </span>и <span style='text-transform:
style='text-transform:uppercase'>разрешения </span>и <span style='text-transform:
-
uppercase'>согласия </span></i>Е.И.? Если нет и если она ничего об этом <i
+
uppercase'>согласия </span></i>Е.И.? Если нет и если она ничего об этом <i><span style='text-transform:uppercase'>не
-
style='mso-bidi-font-style:normal'><span style='text-transform:uppercase'>не
+
знает, </span></i>то очень, <i><span
-
знает, </span></i>то очень, <i style='mso-bidi-font-style:normal'><span
+
style='text-transform:uppercase'>очень </span></i>прошу Вас <i><span style='text-transform:uppercase'>пока </span></i>эти
-
style='text-transform:uppercase'>очень </span></i>прошу Вас <i
+
листики <i><span style='text-transform:uppercase'>не
-
style='mso-bidi-font-style:normal'><span style='text-transform:uppercase'>пока </span></i>эти
+
-
листики <i style='mso-bidi-font-style:normal'><span style='text-transform:uppercase'>не
+
</span></i>распространять до получения от Е.И. согласия. Также, если возможно,
</span></i>распространять до получения от Е.И. согласия. Также, если возможно,
уберите эти листики из книг, данных на комиссию, и даже из проданных, Я ведь
уберите эти листики из книг, данных на комиссию, и даже из проданных, Я ведь
Строка 321: Строка 255:
писали мне, что стремитесь к тому, чтобы болгарские издания Учения представляли
писали мне, что стремитесь к тому, чтобы болгарские издания Учения представляли
собой полную копию оригиналов. Но где же в оригиналах Вы видали подобную
собой полную копию оригиналов. Но где же в оригиналах Вы видали подобную
-
рекламу? Простите, что мне приходится писать Вам об этом.</span></p>
+
рекламу? Простите, что мне приходится писать Вам об этом.</p>
-
<p class=MsoNormal><span style='mso-no-proof:yes'>(Далее я пишу о том, как
+
<p>(Далее я пишу о том, как
-
Учение призывает говорить <i style='mso-bidi-font-style:normal'>по <span
+
Учение призывает говорить <i>по <span
style='text-transform:uppercase'>сознанию. </span></i>Также, что русское
style='text-transform:uppercase'>сознанию. </span></i>Также, что русское
-
издание Учения в 12 томах, а не в 13, как упоминается в листике.)</span></p>
+
издание Учения в 12 томах, а не в 13, как упоминается в листике.)</p>
== {{PrimText}} ==
== {{PrimText}} ==
-
<references/>
 
{{PerevodStroki}}
{{PerevodStroki}}
-
{{LetterPostEdit|10.02.1937 Елена и Николай Рерих Латвийскому обществу|Письма с Гор т.1, Оглавление|19.02.1937 Елена Рерих Рихарду Рудзитису}}
+
 
 +
<references/>{{LetterPostEdit|10.02.1937 Елена и Николай Рерих Латвийскому обществу|Письма с Гор т.1, Оглавление|19.02.1937 Елена Рерих Рихарду Рудзитису}}
[[Категория:Источники]]
[[Категория:Источники]]

Текущая версия

Информация о письме
  • От кого: Рихард Рудзитис
  • Кому : Елене Рерих
  • Дата : 18.02.1937
  • Издание: Лотаць, 2000

Рихард Рудзитис Елене Рерих

Рига, 18 февраля 1937 г.

Дорогая Елена Ивановна!

Сердечное спасибо за Ваше письмо от 28 января и за письмо Н.К. от 29 января. Пришла нам и новая Радость: начало II тома Т. Д. Но так как I том будет готов уже через месяц и получено также начало II тома, то теперь очень прошу Вас больше не спешить, ради Вашего здоровья. Если мы отпечатаем до мая лишь небольшую часть II тома, и то хорошо, мы можем передать отпечатанное в отдел прессы и получить удостоверение, что печатание II тома начато. С другой стороны, ввиду объёмистости II тома, его можно было бы разделить на две книги, но всё же лучше издать в одном томе. Насколько русское издание будет толще английского оригинала, можно судить по тому, что 645-й русской странице I тома соответствует 564-я стр. английского оригинала или 602-я стр. манускрипта. Но страниц в манускрипте было около 800. Но ввиду того, что сам оригинал II тома на 100 стр. толще I тома, то II том русского текста будет приблизительно на 220–250 стр. толще I тома. Хорошо, что бумага сравнительно тонкая (верже).

Да, работа по переработке Т. Д. на русский язык дело столь грандиозное, что тут труд для целой учёной комиссии. По крайней мере, если бы Вы работали в городе, где многомиллионная библиотека, то Ваш труд облегчился бы! Потому ещё раз прошу Вас со II томом не спешить. Этот труд сверхчеловеческий. Понимаю, что иногда даже на отыскание одного слова в энциклопедиях и других источниках нужны часы.

Притом я уверен, что А. Каменская, если она сохранила хоть долю того, о чём писала и пишет, то она должна не только не протестовать, но, напротив, с истинным восхищением благодарить за этот труд.

Не можете ли нам сказать, какие именно права Каменская имеет на Т. Д? Также на переводы? Передано ли авторское право лично ей или русскому Теософскому обществу? Зарегистрировано ли таковое общество официально в Швейцарии? Интересно было бы знать, что именно она могла бы иметь против издания, может быть, также в смысле гонорара?

Как я уже писал Вам, корректура читается нашими членами три раза, в три смены. Я лично просматриваю последние корректуры, но могу сравнить лишь часть имён собственных, иностранных названий и пр. Все источники сравниваю с английскими и немецкими изданиями. В правописании стараюсь выдержать консеквентно[1] один стиль. Но лишь теперь я вполне вник в правописание, и боюсь, чтобы не было где неконсеквентностей. Так, в самом начале напечатано Dzeniouta, лишь впоследствии нашёл то же самое слово в правописании: Dtzenioutha. Придётся впредь печатать по второму образцу, кажется, вернее. Но я уверен, что таких неконсеквентностей будет весьма мало. Далее, в середине книги я заметил слово Джона-Лока. Я припомнил, что в комментариях к Станце V, 2 (?) напечатано: Джнана-Лока. Верно, при чтении корректуры я почуял что-то неладное, но слово Джнана звучало так знакомо, что я не потрудился поискать это слово в английском издании. Конечно, ввиду спешности, нет также времени все слова сравнивать с английским [изданием]. Я так запоздал со своим просмотром, так как набор книги уже окончен. Вновь сравнивая листы, я снова нашёл опечатки; оказывается, и типография при печатании допустила новые опечатки. Типография обещала быть более внимательной. Но оказывается, что будет также несколько опечаток, пропущенных нашими корректорами. Наш член Абрамович сравнивает с манускриптом напечатанные листы. Так и здесь, к сожалению, небольшой листик с опечатками будет неизбежен. Такие сравнивания с манускриптом после напечатания книги Абрамович сделал и для Мира Огненного, ч. III, Общины и Аума. Должен признаться, что в последней книге, в посылаемых за границу экземплярах, мы опечатки исправили собственноручно, но для остальных отпечатали листик с опечатками.

Теперь сообщу Вам подробнее о том правописании запрошенных Вами еврейских и других слов, какого мы решили придерживаться. Эти сведения Вы сможете использовать в следующих томах.

еврейские слова, сведения о которых нам дали 2–4 учёных еврея:

Эйн-Соф. Нам говорили, что почти в каждой стране или части света это слово произносится по-своему. Но так как евреи-рижане и еврей, кончивший семинарию в Палестине, утверждали, что надо писать Эн (с длинным е) и Соф (с длинным о), то мы и решили писать Эйн-Соф. Притом ни в одной энциклопедии или книге, кроме английской и немецкой Т. Д., я не нашёл слова Айн-Суф. Другие еврейские слова фонетически мы пишем так:

Сефира – Сефироты

Хокма (не Чокма)                   Еврейское h в конце слова

Шекина                                   почти не слышно.

Меркаба

Бина

Нэшама

Хиа (не Шиа)

Слова, в которые входит буква th (0): Кэтер, Ашамот, Ахат, также Ахад (не Ашат), Малкут, Шеба-Хахалот. Кроме того, Баоф и Саваоф. Много я думал об этих словах. В транскрипции к th ближе подходит фита, но фонетически отдаляется ф. Под конец мы решили оставить ф в более известных словах, как, например, Саваоф, также в Баоф. Будет неконсеквентность, но, к сожалению, слова Кэтер и Ахат уже были напечатаны, когда мы стали задумываться над буквой th. Притом эта буква так часто употребляется, что будет странно везде писать ф. Тогда, ради консеквентности, надо было бы писать также Сефирофы.

Да, трудный вопрос с фонетической передачей слов на русский язык. То же самое и с буквой х, которую иногда передают как г. Например, Зохар, которое мы напечатали через х, в одном старом русском сочинении о Каббале пишется: Зогар.

Далее – слово Дабар. Дебарим – множественное число, и мне два еврея утверждали (один из них доктор лингвистики), что во множественном числе в слоге да – а переходит в е.

Далее, некоторые еврейские выражения, которые в манускрипте были переданы латинскими буквами по английской транскрипции, мы напечатали фонетически: например, B'reshith...

Атоп. В послевоенных словарях Меуеr'а и Brockhaus'a пишется, что название Amman неправильно. Но это неправильное произношение, должно быть, передано через греков и римлян, которые называли Аммоном Зевса и Юпитера.

Слово Yongs-grub в двух местах отпечатано по манускрипту так: Ионг-Дуп (Yons-dub).

Как я уже писал, слова Браман и Брама везде напечатаны без х. Брахмана – Св. Писание – с х. Но в конце манускрипта я заметил, что и здесь х вычёркивается. Теперь уже было поздно, я оставил везде Брахмана. Притом здесь, может быть, можно оставить х, так как здесь первое а длинное, между тем как в Брама – второе а (Brahmana и Brahma). Но тут снова затруднение: в манускрипте встретил слово Брахманда (Brahmanda).

Вайю-Пурана – вначале я напечатал так по манускрипту, потом й стало вычёркиваться, пришлось оставить Вайю. То же самое и с Нараяна (после писалось Нарайана).

Также слово Вахана. На 127-й стр. будет небольшая неконсеквентность: Вахан'ом.

Хирания-гарбха.

Гуань-Ши-Инь.

Тянь-Син.

Ямвлих.

На 472-й стр. манускрипта Ophis Cristos и Ophiomorphos Crestos. В английском и немецком изданиях – Christos и Chrestos. В другом месте манускрипта было Кристос. Оставлю всё же как в манускрипте.

На 497-й стр. манускрипта, в цитате из Станц, приведён знак шестиугольника Изображение:Book19_image001.gif, но по смыслу выходит пентаграмма. Так и в английском и немецком изданиях. Мы думаем печатать пентаграмму, но с точкой в середине. Окончательно решу при печатании.

В дополнение к предыдущему письму: в главных Станцах, III, 9: «Воду порождающее», в комментариях: «Воду производящее»; III, 12: «часть Ткани» – «часть Пряжи».

Питрисы: во второй части манускрипта – Питрисы, во втором томе я случайно заметил Питри. Не является ли здесь буква с (s) лишь окончанием английского языка?

Книга Иакова.

Если некоторые слова во II томе лучше было бы печатать по другой орфографии, то эти слова можно было бы отметить в листике с опечатками, который мы приложим к I тому.

Под конец – относительно кавычек. Я решил придерживаться кавычек во всех цитатах (также в petit'e[1]) и в названиях книг, исключая названия Священных Писаний. Вначале об этом не подумал, допущена небольшая неконсеквентность. Может быть, лучше было бы даже совсем без кавычек, как в английском издании.

Также дефис я старался везде ставить, как было в начале манускрипта, перед ли, то, нибудь, либо, но не перед же. Последние указания, конечно, для переписчика, чтобы впредь согласовать манускрипт.

Также римская церковь в начале в нескольких местах напечатано с прописной буквой.

Простите, если кое-что будет не так, как следует. Надеюсь также, что во второй части первого тома неконсеквентности и опечатки будут редки. Чтобы помочь своей памяти, я завёл тетрадку, куда вписываю часто повторяющиеся иностранные слова.

Теперь о другом. На днях я получил от Сеплевенко экземпляры новой книги Учения на болгарском языке – Листы Сада Марии, ч. I. К моему удивлению, в каждом экземпляре я нашёл листик – «рекламу» от издателя, который Вам здесь прилагаю. Я тотчас же написал Сеплевенко письмо, выдержку из которого я прилагаю здесь. И очень прошу Вашего совета, поступил ли я правильно?

Гартнеру (в Америку) мы послали Аум и мои книги. Он мне недавно ответил, что перевёл Аум и мою брошюру о Культуре на английский язык.

По просьбе старших членов обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить нам «Семисловие». Вначале Феликс Денисович советовал нам произносить: сперва семь раз одно Имя, потом семь раз – другое. Но в последнее время он сам произносил семь раз оба Имени вместе. Так и у нас вошло в традицию.

Вайчулёнис просил меня передать Вам его строки благодарности.

Шлю Вам и Н.К. всё самое сердечное и отрадное.

Искренне преданный Вам,

Р. Рудзитис

Получил от Писаревой письма и карточку. Она прислала мне свои книги. Просила ей выслать Иерархию.

Некоторые из наших членов уже сделали выписки на темы из Учения. Окончательно разработаны темы: «Любовь» и «Армагеддон». У некоторых членов явилась идея издать эти темы отдельными брошюрами в 100 экз. на машинке для членов Общества. Но опасаюсь публикации последней темы – об Армагеддоне, так как тут собраны также пророчества. Можно ли такой сборник давать вне Общества? Собирательница этой темы m-me Крауклис приложила в виде введения выдержку из Вашего письма Александру Ивановичу об Армагеддоне. Тут говорится также, что нашей Земле угрожает погибель. Но не знаю, какое впечатление это могло бы оставить на некоторые сознания, изданное в виде сборника.

16.11.37

(Из письма В.М.Сеплевенко.)

...Меня лишь обеспокоил листик «От издателя», вложенный в книгу Зов. Очень прошу сообщить мне, напечатан и вложен ли этот листик с разрешения и согласия Е.И.? Если нет и если она ничего об этом не знает, то очень, очень прошу Вас пока эти листики не распространять до получения от Е.И. согласия. Также, если возможно, уберите эти листики из книг, данных на комиссию, и даже из проданных, Я ведь это пишу Вам ради преуспеяния дела Учения. Я ещё не знаю случая, чтобы Е.И. разрешила или советовала открыто писать о том, что Учение Живой Этики даётся через неё. Даже А.И.Клизовский, который написал двухтомный труд об Учении, просмотренный ею, об этом ничего не говорит. Если же Е.И. Вам разрешила и пришло уже время открыто об этом говорить, конечно, мы будем лишь искренне радоваться. Но если Вы это писали без её согласия, то ведь должны понимать, что такие основные вопросы открыто разрешать возможно лишь с согласия Е.И. Вы ведь сами писали мне, что стремитесь к тому, чтобы болгарские издания Учения представляли собой полную копию оригиналов. Но где же в оригиналах Вы видали подобную рекламу? Простите, что мне приходится писать Вам об этом.

(Далее я пишу о том, как Учение призывает говорить по сознанию. Также, что русское издание Учения в 12 томах, а не в 13, как упоминается в листике.)

Примечания



<< предыдущее письмо - оглавление - следующее письмо >>


Личные инструменты
Дополнительно