10.05.1939 Николай Рерих Рихарду Рудзитису, Гаральду Лукину и Ивану Блюменталю
Материал из Энциклопедия Агни Йоги.
| Информация о письме |
|---|
|
Николай Рерих Рихарду Рудзитису, Гаральду Лукину и Ивану Блюменталю
10-МАЯ-1939
Родные наши!
Спасибо за письма от Ивана Георгиевича от 29 апреля и 2 мая и от Гаральда Феликсовича от 30 апреля со всеми многочисленными и поучительными приложениями. Теперь происходит такое чудо, что вырезку из парижской газеты мы получаем уже не из Парижа, а прежде всего из Риги. Вообще происходят какие-то тайны мадридского двора. Конечно, И.Г. совершенно правильно понял все побудительные мотивы Бенуа к написанию подобной клеветнической статьи. Конечно, мы-то знаем, что он обуян ужасною завистью, и имеем к тому не мало примеров. Но жаль, что он пытается вводить в заблуждение молодое поколение. Этот соблазн не прощается. Вполне понимаем, что Вы, так же как и мы в своё время, тревожились за поездку «представителя» в Париж. Те немногие картины, которые ему удалось достать, можно бы купить в пределах той же тысячи латов, в которую обойдётся поездка. Беспокоит и то обстоятельство, что если он мог говорить Беликову о том, что Булгаков «набрал хламу», то какая же гарантия в том, что и в Париже где-то под сурдинку [не] могли делаться подобные же намёки. Во всяком случае, ясно, что эта молодая сила может быть употребляема в действии лишь под очень строгим контролем. Во всяком случае, писание Бенуа фатально совпало с этим посещением. Для нас всякая брехня несущественна, но в данном случае выказано и явное желание задеть и умалить самую книгу и тем нанести ущерб издательству. Также весьма опасно, что парижским художникам уже рассказывается о каком-то мифическом издании русского искусства. Бенуа был прошен дать текст для этого издания. Спрашивается, откуда всё сие и кто уполномочил так безапелляционно решать судьбы издания, которое даже с финансовой стороны сейчас вообще не может быть предпринято. К тому же и других сторон и причин очень много.
Нас не удивила гнусная заметка человека, который прикрывается рясой священника для того, чтобы сеять клевету. Увы, слишком много сейчас таких лжеслужителей, которые пользуются самыми тёмными средствами. Но странно, что газета допускает такие недосмотры. Даже как-то не верится, был ли это недосмотр, или кто-то сознательно подсунул с вредительскими намерениями. Конечно, я не буду пускаться в словопрение с этим лживым священником. Такой же эпизод произошёл в Харбине, и там, к сожалению, меня уговорили ответить. Но ответ мой лишь вызвал ещё более пространные клеветнические нападки. Единственно, что может сделать газета, это поторопиться поместить парочку моих статей и тем показать, что в газетных отношениях ничего не произошло. Кстати, когда газета собирается выдать гонорар за все статьи, бывшие в последнее время?
Очень, очень жаль, что английская монография выходит уже летом. Сейчас мы послали Вам телеграмму, прося не посылать нам 50 экземпляров пароходом, ибо в Карачи могут быть печальные недоразумения с таможней, как это случилось с одной монографией из Америки. Мы просим послать десять экземпляров почтою. Для распространения книги в Индии необходима будет листовка, ибо иначе как предложить издание. Вообще, без листовки никто не придумает, каким способом можно пробуждать интерес. Г.Ф. пишет, что Орифламма во весь рост, вероятно, была не хороша в фотографическом отношении. Между тем именно эта фотография, где фигура не только ниже колен, но во всю величину, была очень ясна и давала наиболее живописное впечатление от картины, нежели фрагмент, который вышел, кстати сказать, очень бледно. Спасибо за пакеты с 33 открытками. Некоторые вышли хорошо, а другие, по причине бумаги, не совсем удачно. Жаль, что Купава и Лель вышли так бледно, а между тем в монографии Ерёменко с тех же оригиналов они вышли гораздо колоритнее.
Чуем всем сердцем, как вы горюете о положении Клементия Станиславовича. Большое благо, если врачи нашли какое-либо средство, чтобы облегчить страдание. Конечно, если больной мысленно не приготовлен к переходу, то уже не следует осложнять его этими соображениями. Пусть всё совершается как можно безболезненнее во всех отношениях. Скажите ему, что наши мысли с ним и мы шлём ему наши самые сердечные пожелания. И все Вы берегите Ваше здоровье. Сейчас так много армагеддонных токов.
11-МАЯ. Сейчас получено письмо от Г.Г.Шклявера от 30 апреля. Он старается по возможности смягчить впечатление от статьи Бенуа, но, так же как и Вы, понимает источники её происхождения. По-видимому, Юпатов до тридцатого апреля не посетил Центр. Трудно объяснить, почему это происходит, ибо для большего осведомления ему, конечно, полезно было бы посмотреть картины и вообще получить разные сведения. Весьма характерно, что Бенуа за все эти годы не удосужился побывать в нашем Центре. Добросовестно ли со стороны писателя выражаться о картинах, даже не повидав ни одной из имеющихся в Париже? Всё это показывает своеобразную «этику». Жаль, что многие, не зная всех этих привходящих обстоятельств, могут сложить какое-то превратное суждение. Спасибо за копии писем Рихарда Яковлевича и Евгения Александровича. Вероятно, было какое-то второе письмо от Е.А. Всё это нужно знать.
Да будет мир всему сущему.
Сердцем и духом с Вами.
_______
