15.03.1936 Ю.Н.Рерих Ф.Грант
Материал из Энциклопедия Агни Йоги.
| Информация о письме |
|---|
|
Ю.Н.Рерих – Ф.Грант*
15 марта 1936 г.
Дорогая мисс Грант,
Прилагаю копию еще одной телеграммы от г-на Ричи, датированной «Вашингтон, 12 марта», и копию нашего ответа через господ Плаута и Дэвиса. Я прилагаю также и запрошенные подробности за период мая–июля 1934 г., а также пояснительное письмо для г-на Ричи. Пожалуйста, передайте письмо и подробности нашим поверенным для передачи их г-ну Ф.Д.Ричи. Удивляюсь, зачем им понадобилась еще одна декларация о нашей деятельности за май–июль 1934 г. Этот период был вполне освещен в наших письмах в Министерство от 5 июня, 20 июля, 1 и 24 октября 1934 г. Из приложенных подробностей Вы увидите, что мы сделали полное заявление о деле Макмиллана, не упоминая того факта, что копии его писем в Министерство находятся в нашем распоряжении, так как были пересланы нам Министром. Наше письмо от 24 октября 1934 г. содержит наш ответ и комментарии по поводу переписки Макмиллана. Прежде чем написать приложение с подробностями, я просмотрел всю его «бессмертную» переписку. Воистину можно сказать, бумага все стерпит! Когда я читал эту переписку, меня поразило, что одно из самых худших писем, датированное 20 июля 1934 г., было написано Макмилланом Артуру Гаррельзу, генеральному консулу в Токио, что весьма интересно. Теперь официальные лица одного правительственного департамента нечасто сообщаются таким способом со своими коллегами. В этом письме ботаник совсем уж перестарался, и вся эта процедура дает обильную пищу для размышлений. Хочу также привлечь Ваше внимание к письму Райерсона Министру от 15 октября. Его заявление, что «у экспедиции не было единого руководителя, их полномочия были разделены» проливает свет на всю чепуху, произошедшую за май–июль 1934 г., которой мы тогда не могли найти объяснений. Ясно, что пока г-н У[оллес] думал и действовал в одном направлении, его подчиненные делали нечто совсем другое, в результате чего произошла ненужная задержка экспедиции из-за действий г-на Макмиллана и его помощника.
Письмо Райерсона содержит еще одно высказывание, которое проясняет многое и которое я цитирую полностью: «Со времени назначения Р[ерихов] как внутри, так и вне Министерства возникла стена. Некоторые мои друзья-исследователи открыто интересовались, в своем ли я уме. Другие говорили, что подвергаю Вас прямому риску, как и Президента. Р[ерихи] были обвинены в том, что они мошенники, шарлатаны, самозванцы или мечтатели, у которых не все в порядке с головой. Когда в “Times” и других газетах появились отчеты, надо мной стали смеяться, а экспедицию – критиковать. Один Биби ободрял меня, но даже он стал сомневаться в наличии субсидирующей структуры у Р[ерихов] – сказал, что богатые евреи облапошили их, как простаков». Этот параграф интересен с нескольких точек зрения. Во-первых, должно быть, г-н Райерсон обладает необычайной способностью собирать ложную информацию и слухи, а, во-вторых, это поможет нам раскрыть существующие центры клеветы. Было бы очень интересно узнать у г-на Райерсона, каков источник его информации. Возможно, наши поверенные найдут способ раскрыть первоисточники этой клеветы. Нам известно, что ботаники были очень активны в районе Маньчжурии, Японии и Северного Китая, пороча наше имя и распространяя дезинформацию. Вы знаете, что у меня уже был довольно острый разговор на эту тему с Латтимором и другими сотрудниками посольства в Пекине. В пекинском «Гранд Отеле» однажды видели американцев, говорящих об этом деле, и, по всей видимости, они полностью верили заявлениям ботаников. Таких случаев в Пекине и в округе было немало, и они только показывают, насколько вредоносная деятельность ботаников распространилась в американской колонии на Дальнем Востоке. Встречали ли Вы в Музее г-жу Прайн Харрисон? В Пекине она была хорошим и полезным другом и обещала посетить Музей по возвращении в США. Ей можно писать через «Gerard Trust Company», Филадельфия. Возможно, Вам удастся наладить с ней контакт – она хорошо информирована о пекинской атмосфере и может помочь. Характерно также, что в то время как проф[ессор] Рерих и я часто приглашались иностранными представительствами в Пекине, американское посольство от этого воздерживалось. Мы были всего лишь раз приглашены г-ном Эд.Клаббом, одним из секретарей американского посольства. Тогда мы думали, что таков статус сельскохозяйственных исследователей, но теперь я склоняюсь к тому, что за этим стояло что-то большее. Лишь майор Констант, помощник военного атташе, отнесся к нам по-дружески и всячески помогал, и я вспоминаю это взаимодействие с удовольствием. Спешу закончить это письмо.
С наилучшими пожеланиями, сердечно Ваш.
